STF 关于资本利得计算和捐赠所得税征收率的立场

根据巴西立法，在计算资本收益时，将考虑涉及以任何身份出售商品或权利（包括捐赠）的业务。这是从第律第 23 条第 2 款第二项中摘录的内容。用言语来说： “第 3 条 税收将按总收入征税，不进行任何扣除，本法第 9 条至第 14 条规定的情况除外。 [...] 第 3 条。在计算资本收益时，涉及处置的业务，在任何货物或权利的所有权或转让或承诺转让其取得的权利，例如通过购买和销售、交换、裁决、征用、付款、捐赠、自行授权书、承诺进行的转让第二十三条 在继承转让财产权时 ，在合法利益之前继承、遗赠或者赠与的，财产和权利可以按市场价值或死者或捐赠者资产申报中所述的价值进行估价。 提到的税款必须缴纳： [...] II – 由捐赠者，如果捐赠金额超过合法金额，则截止至捐赠后的日历月的最后一天；” 从这个意义上说，如果在捐赠中，资产或权利的转让价值大于捐赠者最后一次所得税申报中记录的价值，则根据上述法律的规定，将计算资本利得，从而，IR 的发生率。



事实证明，联邦最高法院（STF）在分析这个问题时，已经形成了这样的理解：所得税不适用于本案中的捐赠者。 这是因为，在捐赠的情况下，即将货物免费（非繁重）转让给另一方，捐赠者的资产不会增加。相反，利益仅归属 WhatsApp 号码 于受赠人（无论谁收到），而捐赠人的资产则减少。 STF的理解是，所得税是对经济或合法可用资产的增加征收的。因此，如果捐赠者通过捐赠处置其资产，这一法律事实不会产生经济可用性的获得。让我们来看看： “税法。重点关注经济或合法可用资产的增加（RE 。在合法的预期中，捐赠者没有可用的资产增加。根据本法理的裁决3. 选民在联邦实体之间共享征税权，引入宪法规则，特别是在税收方面，预先确定税收重要性。该模型旨在防止同一重要性集中来自同一国家的多个税收发生率。实体（禁止一罪二审）或来自不同实体（禁止双重征税）。







缴款能力原则。4.承认收入税的归宿最终会导致死亡税和捐赠转让税的不当双重征税（被驳回的内部上诉。审机构：第一小组，报告员：罗伯托·巴罗佐部长，判因此，仅仅因为捐赠价值高于所得税申报表中记录的价值，就将捐赠者的所得税作为资本收益征税，就违反了第 43 条规定的所得税产生事件，在这个意义上，判例已经成立。国家税法。 “第 43 条。在联盟管辖范围内，对任何性质的收入和收益征税，其生成事实是获得经济或法律可用性： I – 收入，因此被理解为资本、劳动或组合的产品两者； II – 任何性质的收益，包括上一节中未包括的资产增加。” 在此背景下，可以理解的是，上述第 号法律第 3 条第 3 款和第产增加时，它们超出了宪法定义的收入和任何性质的收入的概念。 “第 145 条。联邦、各州、联邦区和市政府可征收以下税款： – 税款；行使警察权力或实际或潜在使用特定和可分割的公共服务而收取的费用，提供给纳税人或向他提供； III – 公共工程产生的改善贡献。